notre site : http://collectifnord91.lautre.net

Compte-rendu de la réunion du collectif 29 mai Nord-Essonne, le mardi 20 juin 2006.

Etaient présents : 29 personnes Présidente de séance : Colette Rédacteurs du compte-rendu : Jérôme et Victor.

Cette réunion a essentiellement eu pour objectif de mettre en débat la proposition de Claude (PCF) faite lors de notre réunion du 6 juin en vu de constituer, parallèlement au C29NE (collectif du 29 mai nord Essonne), un nouveau collectif dit « d’initiative populaire pour une candidature unitaire ». Ce collectif serait issu d’un appel initié par le PCF et de plusieurs responsables du collectif national le 11 mai 2006 : « appel pour…. » soit deux jours avant les assises nationales.

L’appel est consultable sur le site : http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/article.php3 ?id_article=62

Claude (PCF) résume la proposition : Ce collectif aurait pour but de mener la campagne pour les élections prochaines pour une candidature unitaire. Il aurait aussi pour but de travailler à l’élaboration d’un programme politique, Claude réaffirmant que « le C29NE ne pouvant pas se mettre dans la bataille électoral ». Cette initiative peut bousculer le jeu politique et éviter la dispersion.

Aujourd’hui, 500 collectifs de cette nature se seraient constitués dans toute la France. Il est proposé que les membres du C29NE qui le souhaitent se joignent à cette initiative. Certaines organisations ne pouvant pas être présentes en tant que telle, les membres de celles-ci viendraient à titre individuel. En conséquence, les réunions du C29NE passeraient de 2 rendez-vous mensuels à 1 rendez-vous mensuel, le deuxième rendez-vous serait celui du nouveau collectif.

La discussion s’est menée autour des points principaux suivants :
 la question du second tour évoquée dans l’appel du 11 mai et la stratégie politique,
 l’affaiblissement du C29NE s’il passait à une réunion par mois,
 les objectifs des deux différents collectifs,
 le rôle entre citoyens et partis politiques,

Pour Colette (Chômeurs Rebels – CGT Chômeurs) , la démocratie représentative est une limite. Cependant, pour ces élections, une candidature BBB (Bové-Buffet-Besancenot) avec partage du temps de parole serait la bienvenue. Cela permettrait de continuer un mouvement qui est dans la diversité, ce qui est fédérateur, et de refuser une pure logique de parti.

Pour Alain (AC), les élections sont des échéances à ne pas manquer, c’est l’opportunité de tenir un discours différent, un rendez-vous à ne pas manquer pour ne pas créer de déception. Le plus important c’est l’élaboration d’un programme à partir de la charte. Reprendre la charte, la condenser en 3-4 pages, plus courte et plus lisible pour pouvoir la diffuser et discuter le contenu dans les quartiers. Est-ce que la forme proposée par le PC est la plus adéquate ? Le rôle des partis politique n’est pas remis en question, mais il faut faire attention à laisser de la place pour la population.

Pour Marc (PCF), pour prétendre changer les choses, on ne peut pas faire autrement que de passer par les urnes. Il faut créer le rapport de force pour que le camp anti-libéral compte dans les urnes comme à l’assemblée nationale. Il faut que le social-libéralisme en tienne compte aussi.

Pour Jacques (LCR), la charte que les C29 ont élaboré n’est pas un programme politique, c’est un catalogue de mesures. Il ne faut pas d’alliance parlementaire avec les sociaux libéraux et la position définie dans l’appel à appeler « à battre la droite […] au second tour » est à regretter car on se démunit d’armes par rapport au PS, mais il n’est pas urgent d’en parler. Il faut un collectif différent pour ne pas que les C29 disparaissent.

Pour Claude (PCF), cette proposition faite par son parti est une proposition qui a déjà recueillie de nombreuses signatures. La question du second tour est une question clé. Deux points sont importants : 1) battre la droite, 2) faire gagner avec une intransigeance dans le contenu anti-libéral. On ne peut pas laisser Sarkozy arriver au pouvoir. Il est important de battre la droite et rassembler à gauche.

Pour Karine, l’appel du 11 mai contient des phrases qui la choquent, notamment la référence au second tour qui appelle à voter PS. Cette référence montre la volonté d’une alliance avec le PS aujourd’hui. En conséquence, la constitution de ces nouveaux collectifs représente pour elle une division du camp anti-libéral. Elle s’interroge sur le poids entre citoyens et partis politiques.

Pour Victor (jeunes antifascistes et anti-impérialistes de MP), la phrase de l’appel du 11 mai qui appelle à battre la droite au second tour est clairement un appel à voter PS, comme si le PS était un véritable parti de gauche. Nous devons battre le libéralisme, PS compris, et il n’est pas question de participer à un collectif pour mener une campagne qui donne quitus au PS. En plus, on va voter pour qui si Buffet, Besancenot et Bové se présentaient, les trois porteurs défendant un programme anti-libéral ? Il est important de finir le travail qui a été commencé dans le C29NE et plus particulièrement la charte anti-libérale. Il est important de la faire connaître et de faire en sorte que le peuple s’empare des questions politiques.

Yves n’accorde aucune confiance au PS qui représente un obstacle fondamental pour une politique de rupture avec le libéralisme. Mais, il y a urgence d’une candidature unitaire, il faut aller dans la bataille au sein de ces nouveaux collectifs pour avancer des idées anti-libérales, apporter nos idées jusqu’au bout. La formulation du second tour prête à équivoque, mais ne faisons pas pour autant de procès d’intention.

Pour Guy (ATTAC), la charte n’est pas un programme de gouvernement. Les C29 doivent continuer pour peser sur les candidats aux élections. Dès septembre, il faudra faire des tracts et rendre visible les propositions de la charte. « Je ne voterai plus jamais socialiste, mais… on ne peut pas ne pas se poser la question ! ».

Pour Claude-France, il faut rappeler que le PS a appelé à voter OUI. Au deuxième tour, chacun votera comme il veut. Mais si le nouveau collectif s’organise, que va devenir le C29NE ?

Pour Danielle (Coordination de femmes Egalité), il est important de réaffirmer que le PS n’est pas vraiment un parti de gauche. La création de nouveaux collectifs est un problème car le C29NE n’a pas eu le temps d’exister dans l’esprit des gens que déjà on nous sort un nouveau collectif ! Il y a de quoi être déboussolé. Il ne faut pas se focaliser sur les élections de 2007. En ce qui concerne Egalité, nous allons travailler à résumer le contenu de la charte concernant le droit des femmes pour le diffuser plus largement.

Pour Didier (PCOF), l’appel qui était sorti en novembre pour appeler à une candidature unitaire était plus correct dans l’analyse politique que l’appel du 11 mai. Il est pour le moins prématuré de donner des consignes de votes au second tour. Alors que la droite est divisée, il faut faire grandir le front anti-libéral, le conforter dans la rue, dans les élections. « Battre la droite » n’est pas suffisant, il faut battre le libéralisme et se démarquer du social libéralisme. Avec cette initiative des collectifs unitaires, il y a une volonté de casser les C29NE. Ceci est illustré par la mise en sourdine du C29NE en réduisant les rendez-vous à un par mois.

Pour Loïc (jeune qui a rejoint le C29NE pendant la lutte contre le CPE), les jeunes ont du mal à comprendre. Le PS n’est pas la gauche. Il est prématuré de parler du second tour, par contre il faut tout faire pour y être. Il faut d’abord faire connaître la charte.

Pour Jean-Philippe (PCF), le seul combat est celui pour l’anti-ultralibéralisme. Le but de 2007 est le même que celui pendant la campagne contre le TCE. Il faut se donner les moyens de mettre en application la victoire du 29 mai. Il faut mener campagne pour se maintenir au deuxième tour des élections présidentielles. Il faut qu’on soit devant le PS.

France se positionne contre les collectifs d’initiatives, les C29 n’ont pas encore atteint leur but : aboutir à une version finale de la charte et la faire connaître. Elle est certes perfectible mais elle tient compte des avis de tous et on ne peut pas saccager tout le travail des C29mai. Par rapport à l’appel du 11 mai, il n’y a pas d’intérêt à scinder, on veut d’abord un programme.

Pour Claude (les Verts), la position anti-libérale qu’on a adoptée dans les C29 ne suffit pas pour nous réunir dans un programme. Il faut penser au-delà de la négation (non) et approfondir nos divergences au niveau politique, économique, écologique. Au sein des verts, certains ont signé l’appel du 11 mai, certains sont prêts à défendre Buffet, Bové.

Pour Fernando (LCR), la Charte n’est pas un programme. La charte et l’appel ne sont pas parfaits, mais on est dans un système électoral, donc la question du candidat est importante. Le débat sur le positionnement du PCF est déplacé.

Pour Jérôme, il est difficile de ne pas réagir sur la phrase de l’appel du 11 mai 2006 « au second tour, il faut battre la droite… » d’autant qu’elle n’était pas présente dans l’appel de novembre 2005. C’est une phrase qui n’a rien à faire dans un appel unitaire, retirons la tout simplement. Nous tenons aujourd’hui, une opportunité de voter « pour », voter par conviction, ne la gâchons pas. Il serait plus intéressant de parler de ce que fait notre candidat s’il est élu, est-ce qu’il y aura un gouvernement provisoire, une constituante, ... Concernant la charte, elle est un formidable moyen d’inventer, d’explorer des pratiques démocratiques autour de questions essentielles.

Pour Paulo (PCOF), nous devons lutter pour que la charte devienne un programme. Il faut se rappeler que c’est le camp du non à la constitution qui a gagné, on a gagné contre le PS. Contre le CPE, c’est le camp du peuple qui a gagné. Les collectifs et la charte constituent une base qui est la seule à pourvoir aller plus loin d’un point de vue politique car elle est en phase avec le mouvement. C’est cette base qu’il faut développer. Avec la création des collectifs unitaires, on ne voit pas comment les C29 pourraient perdurer. De toute façon malheureusement, il n’y aura pas de candidature unitaire. Il faut que nos collectifs continuent.

Pour Katja (Egalité), certes il faut battre Sarko, mais il faut aussi battre Ségolène. On se souvient d’une réunion à l’époque des Forums sociaux à Palaiseau au cours de laquelle des membres du PC disaient qu’ils ne laisseraient plus prendre à voter PS. Aujourd’hui, sans états d’âmes, ils annoncent qu’au second tour il est normal de voter PS pour battre la droite. Avec Egalité, nous allons sortir les points importants de la charte en ce qui concerne les femmes et la faire connaître. Je ne suis pas d’accord avec Claude des verts quand il dit que beaucoup de chose nous oppose, même sur le plan écologique, le principal responsable des dégâts écologiques c’est le libéralisme.

Pour Nicole (Attac), il ne faut pas de scission. Il faudrait supprimer la phrase sur le second tour. Elle est pour une Constituante. (L’appel du 20 juin 2006 est lancé)

Pour Stéphie ( lycéenne dans le collectif depuis la lutte contre le CPE), beaucoup de jeunes vont voter pour la première fois à ces élections de 2007 et pour eux il est hors de question de voter PS. La charte est une question importante et tout le travail n’aura servit à rien si on n’avance pas sur cette question, c’est un manque de crédit que d’appeler à voter PS au second tour alors que ces mêmes collectifs décrivent la politique du PS comme libérale. Il faut y croire sinon ça sert à rien.

Didier (PCOF) propose une motion au collectif : 1) poursuivre notre engagement au sein du "Collectif 29 mai Nord Essonne" en lien avec le "Collectif du 29 mai national". 2) maintenir nos réunions bimensuelles et travailler à l’élargissement de notre collectif. 3) développer notre activité et nos interventions autour de la charte anti-libérale adoptée lors de la réunion nationale des collectifs le 13 mai dernier et ceci notamment en direction des milieux populaires. 4) travailler à faire de cette charte et de sa version finale l’élément essentiel du débat politique, électoral compris, et d’interpeller le ou les candidats aux élections à venir se définissant comme antilibéral, à partir de cette charte.

Cette motion n’est pas portée aux voix car, d’après Jacques (LCR), « dans le collectif nous n’avons jamais rien porté aux voix » et, de plus, cette motion va de soi.

Pour Yves, « évitons d’enfoncer des portes ouvertes, on s’obstine contre le PC qui serait mal intentionné. Nous sommes tous d’accord pour battre l’ultralibéralisme. Le collectif du 29 mai doit rester. Il faut néanmoins ne négliger aucun terrain, ne pas se fermer les yeux sur les menaces sécuritaires. Il faut nous battre honnêtement et participer à ces nouveaux collectifs ».

Pour Nicole (Attac). Arrêtons de taper sur les partis, ne faisons pas de fantasmes sur le PS ou sur le PC. Elle attire notre attention sur le fait que 2007, c’est demain, cet appel n’est pas une proposition malhonnête. Les collectifs 29 mai doivent bien sûr continuer, ils réunissent des gens divers.

Pour Jacques (LCR), aucune alliance avec le PS n’est envisageable. Il ne souhaite pas entretenir d’illusion sur les résultats de 2007. L’absence d’un débouche politique pèse sur les luttes sociales. Le CPE par exemple représente une grosse victoire mais n’a pas eu vraiment d’impact sur le long terme.

Pour Didier (PCOF), le mouvement s’accélère depuis 1995. Il faut un pôle antilibérale autour de la charte qui mène aussi la bagarre dans la campagne électorale.

Le collectif 29 mai nord-Essonne continue. Prochaine réunion : le 4 juillet, un groupe de travail (Paulo, Sylvain et Yves) nous aura préparé un tract pour expliquer brièvement la charte antilibérale en lien avec les réformes libérales du gouvernement.

Date importante : 1er Juillet : manif à Bastille Uni(e)s contre une immigration jetable.

Le rendez-vous de rentrée est prévu le 5 septembre 2006.