S’agissant de ce texte de la pétition Bolkeistein, avalisé par la plupart des grandes organisations politique et ATTAC, voici mon avis :

Le texte ne parlent pas de "rupture avec l’Union Européenne, dans sa forme actuelle" ; mais tout en faisant semblant de lutter contre.

Je m’explique : Toute le logique de l’Union européenne c’est la concurrence libre et non faussée, donc Bolkestein. Mais si on isole Bolkestein de toute la politique de l’UE ( le vocable "Europe" est ici très pratique), on dirige les coups contre un aspect "négatif" de l’ "Europe" en le dissociant du reste de sa réalité politique fondamentale ; ainsi on sauve l’ "Europe" elle même. Ainsi on évite la question de la rupture indispensable avec le traité de Maastricht et les Institutions européennes en vigueur actuellement et jusqu’en 2009 ; donc du retour à la démocratie donc de la Constituante par laquelle le peuple pourra décider librement de l’association libre qu’il veut passer avec les autres peuples du continent européen ; hors du carcan des traités dont le principal, celui signé à Maastricht.

En même temps on donne l’illusion aux militants et sympathisants que l’on lutte contre l’Europe du Capital, et quand on sait que la grande manifestation de Février des peuples d’Europe à Strasbourg est appelée par le CES qui avait appelé à voter OUI le 29 mai 2005 … ? Ce pourrait être, si c’était volontaire, du grand art de trompe couillons.

Le danger du texte retenu sera de permettre à Chirac de justifier et signer Bolk avec des amendements bidons qui soit disant prendront en compte les inquiétudes formulées dans la pétition. Ma formulation est de lever ce risque en lui demandant de refuser tout texte sur tout sujet qui touche à l’UE qui a été rejetée dans sa forme actuelle.

En italique ou en gras ci-après ma suggestion de modification de texte :

A Monsieur Jacques Chirac, Président de la République Palais de l’Elysée 75000 Paris

Monsieur le Président de la République,

Le projet de Directive « Bolkestein » n’a pas disparu. Il est en débat au Parlement Européen qui devrait le voter en séance plénière mi-février 2006.

Ce débat sur cet article dit "Bolkeinstein", nous rappelle en outre que le peuple français à très majoritairement — et suivant la Constitution française seule en vigueur — le 29 mai 2005, rejeté dans son intégralité le texte de la constitution de l’Union européenne qui lui était présenté ; c’est à dire le refus de notre adhésion à l’Union européenne sur les bases actuelles, principalement contenues dans le traité de Mastrich, que le texte constitutionnel voulait définitivement sacraliser.

Ce projet illustre l’orientation libérale des politiques européennes. Il encourage les délocalisations, le dumping social et fiscal, menace les services publics, les règles de santé publique, les normes environnementales et culturelles, la protection des consommateurs.

Nous n’en voulons pas et nous sommes déterminés à le combattre.

Vous-même, Monsieur le Président, avez critiqué ce projet de directive le 26 avril 2005, à la Sorbonne, à quelques semaines du vote sur le traité constitutionnel et vous vous étiez réjoui, dans un discours officiel, que « la directive Bolkestein n’exista plus ».

Nous vous demandons donc, Monsieur le Président, de refuser quel que nouveau texte "Bolkeinstein" que ce soit.

Ce sera la première confirmation officielle, à l’U.E. de la prise en compte du rejet démocratique de la France de ce schéma d’une Union européenne ou seule "une concurrence libre et non faussée" prévaut.)

NOM : Méline PRÉNOM : Maurice ADRESSE : maurice.meline laposte.net SIGNATURE : mm .../... .../... NOM PRÉNOM ADRESSE SIGNATURE

LE RENDEZ VOUS A STRABOURG QUELLE DATE POUR LA MANIF

CONTRE LA DIRECTIVE BOLKESTEIN ????

COLLECTIF MANCHE