Ensemble, à gauche, pour construire une alternative antilibérale
AccueilEurope, AltermondeArchivesDirective "Bolkestein"
Dernière mise à jour :
vendredi 28 novembre 2008






Sauf mention contraire,
le contenu de cette page est sous
contrat Creative Commons.

Contrat Creative Commons
Brèves
Bush veut préserver les dividendes de ses copains
samedi 18 octobre
"Le président Bush va annoncer qu’il accueillera un sommet de dirigeants internationaux dans un futur proche afin d’étudier une réaction globale à la crise financière, des idées visant à empêcher une telle crise de se reproduire, d’une façon qui préserve notre système d’économie de marché" Les (...)
3 404 milliards de dollars pour renflouer les banques privées !
mercredi 15 octobre
Premier chiffre : 30 milliards de dollars permettraient de nourrir pendant un an les 925 millions de personnes qui souffrent de la faim dans le monde. Deuxième chiffre : après les émeutes de la faim dans 40 pays en 2008, la communauté internationale a envisagé de dépenser seulement 6,5 milliards de (...)
Sauver le capitalisme par les nationalisations !
jeudi 9 octobre
Le plan de sauvetage est-il réellement une mesure "socialiste", l’aube du socialisme d’Etat aux Etats-Unis ? Si tel est le cas, c’est en un sens bien singulier : une mesure "socialiste" dont le but premier n’est pas de venir en aide aux pauvres, mais aux riches, non pas à ceux qui empruntent, mais à (...)
BLOG de Raoul Marc Jennar
jeudi 7 août
Le chercheur, militant altermondialiste, a ouvert un blog passionnant pour toutes celles et tous ceux qui s’interrogent sur "les affaires du monde" et de l’Europe en particulier. Sans oublier la recomposition politique à gauche de la gauche de notre hexagone. Jetez un oeil : (...)
Crimes de guerre israéliens confirmés
vendredi 7 septembre
"La responsabilité du nombre élevé de victimes civiles incombe complètement à Israël dans la conduite de ses opérations militaires. Israël a pris pour cible des personnes ou des structures associées de quelque manière que ce soit avec l’organisation militaire, politique ou sociale du Hezbollah [...] De (...)
Bolkestein : vers une délocalisation des sièges sociaux ?
jeudi 12 janvier 2006
Une communication de Raoul Marc Jennar

Vers une délocalisation des sièges sociaux des PME ?

Bruxelles, le 10 janvier 2006

Fiscalité des entreprises : La Commission propose l’« imposition selon les règles de l’État de résidence » pour les PME

La Commission européenne a adopté une communication présentant une solution envisageable pour lutter contre les coûts de mise en conformité et autres difficultés liées à l’imposition des sociétés que rencontrent les petites et moyennes entreprises (PME) lorsqu’elles effectuent des activités transfrontalières. La Commission propose aux États membres de donner la possibilité aux PME de calculer leurs bénéfices imposables selon les règles fiscales de l’État de résidence de la société mère ou du siège social. Une PME souhaitant établir une filiale ou une succursale dans un autre État membre pourrait ainsi se conformer à ses obligations fiscales et déposer sa déclaration d’imposition dans un pays dont les règles lui sont familières. L’« imposition selon les règles de l’État de résidence » aurait un caractère facultatif aussi bien pour les États membres que pour les entreprises et prendrait la forme d’un système pilote d’une durée de cinq ans. L’enquête sur la fiscalité en Europe réalisée par la Commission en 2004 a montré que les activités transfrontalières ont pour effet d’accroître les coûts assumés par les entreprises pour se mettre en conformité avec les règles applicables dans le domaine de l’imposition des sociétés et de la TVA, et que ces coûts sont proportionnellement plus élevés pour les PME que pour les grandes entreprises.

« En mars dernier, les chefs de gouvernement et les États membres ont souligné le rôle essentiel joué par les PME dans le développement économique de l’Union européenne » a déclaré László Kovács, le commissaire européen chargé de la fiscalité et de l’union douanière. « C’est pourquoi j’encourage vivement les États membres à saisir cette occasion pour supprimer certains des problèmes liés à la fiscalité qui empêchent les PME de participer au marché intérieur ».

Le concept d’imposition selon les règles de l’État de résidence présenté par la Commission repose sur l’idée d’une reconnaissance mutuelle volontaire des règles fiscales par les États membres de l’UE. Il signifie que les bénéfices d’un groupe de sociétés actif dans plus d’un État membre seraient calculés selon les règles d’un seul régime d’imposition des sociétés, à savoir celui de l’État de résidence de la société mère ou du siège social du groupe.

Une PME souhaitant créer une filiale ou un établissement stable dans un autre État membre aurait donc la possibilité d’utiliser uniquement les règles fiscales qui lui sont déjà familières.

La définition de la notion de PME prise en compte serait celle communément utilisée dans l’UE, qui couvre les entreprises occupant moins de 250 personnes et dont le chiffre d’affaires annuel n’excède pas 50 millions d’euros ou dont le total du bilan annuel n’excède pas 43 millions d’euros.

L’imposition selon les règles de l’État de résidence ne signifie pas que les entreprises seraient imposées dans ce seul État. L’idée est simplement que l’assiette de l’impôt (les bénéfices imposables) de la PME serait calculée selon les règles de l’État de résidence. Chaque État membre participant appliquerait ensuite son propre taux d’imposition des sociétés à sa part des bénéfices de l’entreprise, qui serait déterminée en fonction de la part de la masse salariale totale et/ou du chiffre d’affaires global qui lui correspond.

L’introduction du système sous forme d’expérience pilote à durée limitée permettrait d’évaluer l’intérêt pratique du concept pour les PME, de même que les avantages économiques plus généraux que pourrait retirer l’UE de son application, tout en limitant les coûts administratifs associés et les risques potentiels pour les États membres.

La communication de la Commission fournit des informations détaillées sur la mise en place d’un tel système pilote d’imposition selon les règles de l’État de résidence.

Les États membres acceptant d’introduire le système pourraient le faire par l’intermédiaire d’un accord bilatéral ou multilatéral complétant à titre temporaire les dispositions existantes des conventions bilatérales ou multilatérales en matière de double imposition, ou par la conclusion d’une nouvelle convention multilatérale.

La Commission estime que le concept d’imposition selon les règles de l’État de résidence constitue un moyen très prometteur de lutter contre les entraves fiscales qui affectent les PME lorsqu’elles étendent leurs activités dans d’autres pays, les plus communes de ces entraves étant les coûts de mise en conformité et l’absence de compensation transfrontalière des pertes.

L’incidence économique globale de la mesure proposée est jugée potentiellement très positive pour le marché intérieur. Dans son plan d’action de Lisbonne (voir IP/05/973 ), la Commission a donné un nouvel élan à la stratégie de Lisbonne, notamment dans le domaine de la fiscalité. Elle a souligné à maintes reprises l’importance du rôle joué par les petites et moyennes entreprises dans le développement économique de l’UE et préconisé des initiatives de grande envergure en faveur de ces dernières. Le Conseil européen du 23 mars s’est fait l’écho de cette recommandation. Pour de plus amples informations, consulter :

http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/taxation/company_tax/home_state_taxation/index_en.htm


Répondre à cet article
Dans la rubrique :
  1. Directive "services" : Déclaration de Francis Wurtz au Parlement européen
    mercredi 15 novembre 2006
  2. ALERTE SUR LA DIRECTIVE BOLKESTEIN
    mercredi 8 novembre 2006
  3. Directive "Bolkestein" : vers l’adoption (L’humanité)
    vendredi 27 octobre 2006
  4. BOLKESTEIN, C’EST REPARTI !
    mercredi 11 octobre 2006
  5. DIRECTIVE "BOLKESTEIN" : 2ème lecture au Parlement européen
    vendredi 22 septembre 2006
  6. Dernière ligne droite^pour la directive "services" (Bolkestein)
    mardi 5 septembre 2006
  7. POURQUOI S’OPPOSER ENCORE A LA "DIRECTIVE BOLKESTEIN" ?
    mardi 6 juin 2006
  8. Samedi 10 juin : journée nationale pour les services publics
    jeudi 11 mai 2006
  9. ALERTE : La commission européenne attaque la sécu et les services sociaux !
    samedi 6 mai 2006
  10. Samedi 10 juin : journée nationale de défense des services publics
    mercredi 26 avril 2006
  11. Analyse de Raoul Jennar sur la directive Bolkestein "new look"
    mardi 4 avril 2006
  12. Directive Bolkestein, ou en sommes-nous ?
    mardi 4 avril 2006
  13. UMP et UDF roulent pour Bolkestein
    jeudi 16 mars 2006
  14. Quand Libé et Le Monde désinforment sur la directive Bolkestein
    jeudi 9 mars 2006
  15. Directive Bolkestein : après le vote du Parlement européen, amplifions la mobilisation !
    lundi 27 février 2006
  16. Quelle est la procédure législative européenne de codécision qui sera appliquée à la directive Bolkestein ?
    dimanche 26 février 2006
  17. Bolkestein , Non, Nein, No, Nee, Nao...
    lundi 20 février 2006
  18. Déclaration de Francis Wurtz après le vote de la directive
    dimanche 19 février 2006
  19. Le MRC juge inacceptable le vote de la directive Bolkestein
    samedi 18 février 2006
  20. Marché de dupes sur la directive Bolkestein
    vendredi 17 février 2006
  21. DIAPORAMA sur la DIRECTIVE BOLKESTEIN
    mardi 14 février 2006
  22. Badge NON BOLKESTEIN
    samedi 11 février 2006
  23. CONTRE LA DIRECTIVE BOLKESTEIN, NOUS POUVONS GAGNER - L’APPEL UNITAIRE
    samedi 11 février 2006
  24. Campagne unitaire contre la directive Bolkestein (Appel + carte postale)
    samedi 11 février 2006
  25. Support visuel présentant la directive Bolkestein
    vendredi 10 février 2006
  26. Lettre aux élus des collectifs des Pyrénées orientales, Conflent, Vallespir
    jeudi 9 février 2006
  27. Bolkestein en application à la centrale EDF de Porcheville !
    mercredi 8 février 2006
  28. Parcours de la manifestation du 11 février à Strasbourg
    lundi 30 janvier 2006
  29. Pour bien comprendre l’esprit et l’évolution de la directive Bolkestein
    dimanche 29 janvier 2006
  30. Le rapport complet "Bolkestein" soumis au vote le 14.02.06
    samedi 28 janvier 2006
  31. Tout savoir sur les menaces de la "directive Bolkestein"
    samedi 28 janvier 2006
  32. Le mouton noir revient
    dimanche 22 janvier 2006
  33. Rejet de la directive de libéralisation des services portuaires
    vendredi 20 janvier 2006
  34. Directive Bolkestein : 10 bonnes raisons de se battre contre
    mardi 17 janvier 2006
  35. Appel de Raoul Marc Jennar
    vendredi 13 janvier 2006
  36. Saynète sur les consequences concretes de la Directive Bolkestein
    jeudi 12 janvier 2006
  37. Bolkestein : vers une délocalisation des sièges sociaux ?
    jeudi 12 janvier 2006
  38. Réunions - débats "anti-Bolkestein" avec Raoul Marc Jennar
    jeudi 12 janvier 2006
  39. La directive Bolkestein frappe déjà 31 polonais à Thonon
    jeudi 5 janvier 2006
  40. La directive Bolkestein, c’est quoi ? Que peut-on faire ?
    jeudi 5 janvier 2006
  41. Directive Bolkestein chez les Eurodéputés le 14 février, manif internationale samedi 11 février
    mardi 27 décembre 2005
  42. UN EXPOSE SUR LA DIRECTIVE BOLKESTEIN
    dimanche 11 décembre 2005
  43. Lettre du Collectif du Pays Basque aux députés européens
    vendredi 2 décembre 2005
  44. STOP BOLKESTEIN !
    mardi 15 novembre 2005
  45. Bolkestein : dès septembre, Raoul Marc Jennar (URFIG) sonnait le tocsin
    samedi 5 novembre 2005